河北招标网

勘察设计企业资质等级要求

具有独立法人资格，持有有效的营业执照或事业单位法人证书；

具 (略) （ (略) ）公路工程综合 * 级试验检测资质证书（独立法人单位下属的非独立法人检测机构具有检测资质的，视为该独立法人单位具有相应资质）和省级及以 (略) 门颁发的计量认证合格证书。

具有工程设计综合 * 级 (略) 业设计 * 级 (略) 业（公路、特大桥梁、交通工程）设计专业 * 级资质。

业绩要求

近3年内( * 日至今，以合同签订日期为准)独立承担累计 * km以上的高速公路路面检测业绩（单个检测合同必须同时包含路面损坏、路面平整度、路面车辙、路面抗滑性能检测）；

近3年内( * 日至今，以合同签订日期为准)独立承担2项高速公 (略) 梁检测业绩。

近3年内（ * 日至今，以施工图批复日期为准）独立完成过2项高速公路的养护项目施工图设计工作。

信誉要求

投标人在近1年（ * 日至今）中不曾在公路工程检测或设计项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路检测或设计项目合同被解除。

人   员

数量

资格要求

项目负责人

1

高级工程师，近3年内（ * 日至今，以施工图批复日期为准）作为项目负责人负责过1项高速公路的养护项目施工图设计工作。

人   员

数量

资格要求

检测负责人

1

高级工程师，近3年内（ * 日至今，以合同签订时间为准）担任过1项高速公路路面检测项目或桥梁检测项目的项目负责人。

设计负责人

1

高级工程师，近3年内（ * 日至今，以施工图批复日期为准）作为设计负责人负责过1项高速公路的养护项目施工图设计工作。

  (略) 文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：

1）与本单位负责人为同 * 人的其他单位名单；

2）对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单；

3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。

（单位盖章）

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）商务和技术得分较高的投标人优先；

（3）投标人近3年内满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩数量较多的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准:

（1）投标文件由投标人使用“惠招标电子招投标平台”自带的“投标文件制作工具”制作生成，投标文件制作完成后，投标人应使用 (略) CA (略) “导出”操作，形成加密的投标文件；

（2）投标人应在电子投标文件封面使用 (略) CA数字证书加盖投标人的单位电子印章，封面盖章视为法定代表人或其委托代理人已签字。

（3） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户；

c.若投标保 (略) 保函形式提交，银行保函的格式、 (略) 文件要求， (略) (略) 保函。

d.若投标保证金 (略) 保函形式提交，投标人应在“惠招标电子平台”本项目内按要求办理成功。

（4）投标人未以联合体形式投标。

（5）投标人未对本项目提出分包计划。

（6）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（8） (略) 文件规定的时限。

（9） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件由投标人使用“惠招标电子招投标平台”自带的“投标文件制作工具”制作生成，投标文件制作完成后，投标人应使用 (略) CA (略) “导出”操作，形成加密的投标文件；

（2）投标人应在电子投标文件封面使用 (略) CA数字证书加盖投标人的单位电子印章，封面盖章视为法定代表人或其委托代理人已签字。

（3）投标报价中的报价（包括总价及分项报价）未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照或事业单位法人证书、组织机构代码证（ * 证合 * 的除外）、资质证书和基本账户开户许可证；

（2） (略) 文件规定；

（3） (略) 文件规定；

（4） (略) 文件规定；

（5） (略) 文件规定；

（6）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形。

（7）投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成

第 * 信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： * 分

主要人员：  * 分

业    绩：  * 分

第 * 信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：    * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

(略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

按第 * 信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 * 名（若不足 * 名，则选取相应数量），对其第 * 个信封 (报价文件）的评标价作算术平均（根据第 * 章“投标人须知”第5.2.4 项规 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第 * 位 * 舍 * 入）。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * %×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

偏差率保留2位小数

3.9.1

评标

结果

通过第 * 信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由；通过第 * 信封报价文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素 权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

* 分

对招标项目的理解和总体思路

* 分

对招标项目的理解（5分）

对本项目名称、所在地区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3.1-4分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得4.1－5分；

总体检测和勘察设计思路

（5分）

检测和勘察设计的理念和思路与本项目工可的设计理念、思路基本吻合，得3分；

检测和勘察设计的理念和思路与本项目工可的设计理念、思路吻合，在工可基 (略) 分优化措施，得3.1-4分；

检测和勘察设计的理念和思路与本项目工可中的设计理念、思路高度吻合，在工 (略) 了充分的阐述和优化并适合本项目，得4.1-5分。

招标项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

* 分

项目的特点和关键技术问题的针对性 * 般，技术 (略) ，得6分；

项目的特点和关键技术问题针对性较强， (略) ，得6.1－8分；

项目的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8.1－ * 分。

工作量及计划安排

5分

工作量及计划安排基本合理，得3分；

工作量及计划安排合理，得3.1－4分；

工作量及计划安排科学，安排周密，得4.1－5分。

质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

8分

质量、进度及安全保证措施不够具体，可实施性 * 般，得4.8分；

质量、进度及安全保证措施较具体，可实施性较强，得4.9－6.4分；

质量、进度及安全保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得6.5－8分。

后续服务的安排及保证措施

7分

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排 * 般，得4.2分；

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得4.3-5.6分；

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得5.7-7分。

优化方案及措施

5分

具有成熟的新技术、新工艺、新材料的建议方案的，得3-4分；

具有降低工程造价的合理技术方案及具体措施的，得4.1-5分。

2.2.4（2）

主要人员

* 分

满足资格审查条件要求得 * 分；

项目负责人

3分

近3年内( * 日至今，以施工图批复日期为准）每增加1项满足资格审查条件要求的业绩得1.5分，最高得3分；

检测负责人

3分

近3年内( * 日至今，以合同签订时间为准）每增加1项满足资格审查条件要求的业绩得1.5分，最高得3分；

设计负责人

2分

近3年内( * 日至今，以施工图批复日期为准）每增加1项满足资格审查条件要求的业绩得1分，最高得2分。

2.2.4（3）

评标价

* 分

评标价（ (略) 分）

5分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价× * ×E2。

其中，F=5；E1=0.1；E2=0. * ；评标价最低得分为0分。

评标价（公路技 (略) 分）

5分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价× * ×E2。

其中，F=5；E1=0.1；E2=0. * ；评标价最低得分为0分。

2.2.4（4）

其他因素

* 分

业绩

* 分

满足资格审查条件要求得 * 分；

近3年内（ * 日至今，以合同签订日期为准）每增加1项超过 * km的高速公路检测项目业绩得2.5分，最高得5分；

近3年内（ * 日至今，以施工图批复日期为准）每增加1项高速公路的养护项目施工图设计工作业绩得2.5分，最高得5分；