河北招标网

(略) 文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：

1）与本单位负责人为同 * 人的其他单位名单；

2）对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单；

3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。

（加盖单位公章）

投标人身份

资质要求

制造商

制造商投标的， (略) (略) 门核发的有效企业法人营业执照， (略) 内容在其营业执照允许生产经营范围之内；所投产品 (略) 国家有关标准、法规和产业、行业标准，并具有第 * 方检测机构出具的近 * 年内（ * 日至今）的CMA检测报告

代理商

代理商投标的， (略) (略) 门核发的有效企业法人营业执照， (略) 内容在其营业执照允许经营范围之内，具有制造商针对于本项目的授权书，所投产品 (略) 国家有关标准、法规和产业、行业标准，并具有第 * 方检测机构出具的近 * 年内（ * 日至今）的CMA检测报告

业绩要求

近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）投标人至少完成 * 项供货金额不少于 * 万元的钢护栏及相关产品供货业绩。

信誉要求

投标人在近1年中（ * 日至今）不曾在公路项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使合同被解除。

条款号

评审因素及评审标准

1

评标方法

本条修改为：

本次评标采用双信封技术评分最低标价法。 (略) 文件实质性要求的投标文件的商务响应、技术能 (略) 评分，按照得分由高到低排序，对排名在前 * 名以内的投标人的 (略) 评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，当通过初步评审和资格评审的投标人不足 * 家，通过初步评审和资格评审的投标人均开启第 * 信封进入评审，但投标报价低于其成本的除外。投标价相等时， (略) 应按照第 * 信封（商务技术文件）得分由高到低的优先次序推荐中标候选人。

如果同 * 投 (略) 投标的两个标段中投标价均为最低时，则确定其在投标价较高的标段中为第 * 中标候选人，另 * 个标段不再被确定为中标候选人。

2.1.1

2.1.3

形式评审

标准与响应性评审标准

* 、第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准

（1）投标人名称与营业执照、基本账户开户许可证 * 致，如企业名称有变更的， (略) 门合法批件的复印件。

（2）投标文件正、副本符合第 * 章“投标人须知”第3.7.3A（2）项规定；

（3） (略) 文件第 * 章“投标文件格式”规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了投标保证金、交货期；

b.按照招标文件规定的格式、内容编制了投标文件，且组成齐全完整；

c. (略) 文件的标段 * 致；

（4）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（5） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户。

（6）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（7）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替；

（8）投标人未以联合体形式投标；

（9）投标人未提供备选投标方案

（ * ）投标人未提出分包计划。

（ * ）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（ * ）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（ * ）投标内容符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.1 项规定

（ * ）交货期符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定。

（ * ）交货地点符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定。

（ * ）质量要求符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.4 项规定。

（ * ）投标有效期符合第 * 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定

（ * ） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（ * ）投标材料及相关服务符合第 * 章“供货要求”中的实质性要求和条件。

（ * ）技术服务和 质保期服务符合第 * 章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

（ * ）技术支持资料符合第 * 章“投标人须知”第1. * .3项规定。

（ * ）单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的不同单位，未同时对同 * 标段投标。

（ * ）同 * 品牌的制造商、代理商未同时参加同 * 标段的投标。

* 、第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

a． (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标文件正、副本符合第 * 章“投标人须知”第3.7.3A（2）项规定。

2.1.2

资格评审 标准

营业执照

符合第 * 章“投标人须知”第 3.5.1项规定，具备有效的营业执照。

资质要求

(略) 内容在其营业执照允许经营范围之内，所投产品 (略) 国家有关标准、法规和产业、行业标准，并具有第 * 方检测机构出具的近 * 年内（ * 日至今）的CMA检测报告。代理商投标的，还须具有制造商针对于本项目的授权书。

业绩要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何 * 种情形

2.2.1

第 * 个信封

评分分值构成

（总分 * 分）

(略) 分：      *       分

(略) 分：     *       分

其他评分因素：     0     分

评审项目

评审内容及标准分

评分标准

(略) 分

同类业绩

同类业绩

* 分

满足资格审查最低要求得 * 分

每增加 * 项满足资格审查要求的同类业绩加4分，最多加 * 分。

商务标响应情况

在满足招标文件重要商务条款的基础上，对投标人商务条款 (略) 综合比较评价（ * 分）

响应全面，描述完备、细致， (略) 分优于采购需求，得7- * 分；

响应较全面、细致，满足采购需求，得4-7分；

基本响应采购需求， (略) 分 * 般指标不能满足要求，得2-4分

(略) 分

产品综合             评价

(略) 投产品选型、配置、技术参数、 (略) 综合比较评价，进行打分

（ * 分）

产品选型先进，配置高，技术参数满足程度高，得 * - * 分；

产品选型合理，配置较好，技术参数满足采购需求，得 * - * 分；

产品选型 * 般，配置、技术参数较低或低于其他档次产品，得 * - * 分。

产品生产质量保证措施

(略) 投产品质量 (略) 综合比较评价，进行打分

（ * 分）

产品质量保证措施先进、完善，可实施性强，得7- * 分；

产品质量保证措施较先进、较完善，可实施性较强，得4-7分；

产品质量保证措施 * 般，可实施性 * 般，得    2-4分。

产品供货                措施方案

(略) 投产品供货 (略) 综合比较评价，进行打分

（ * 分）

产品供货组织方案先进、完善，产品供应能力强，得7- * 分；

产品供货组织方案较先进、较完善，产品供应能力较强，得4-7分；

产品供货组织方案 * 般、产品供应能力 * 般，得2-4分。

售后服务及体系

根据投标人承诺的售后服务、技术 (略) 综合评价

（ * 分）

售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力强，服务响应快，响应程度高或优于采购需求的，得7- * 分；

售后服务保障体系及措施较好，技术支持能力较强，服务响应较快，满足采购需求，得4-7分；

售后服务保障体系及措施 * 般，技术支持能力和服务响应速度 * 般，得2-4分。